อนุทิน:

FTA Watch ห่วง FTA “ทำร้าย” เกษตรกร... ญี่ปุ่น | 5.03.07

จากบทความ “ตอบกลุ่มเอ็นจีโอเรื่องผลศึกษาเอฟทีเอไทย-ญี่ปุ่น” โดย สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์:

ส่วนในเรื่องเกษตร โดยเฉพาะเรื่องมาตรฐานสุขอนามัยและสุขอนามัยพืช (SPS) เป็นความจริงที่ตามที่คุณจักรชัย [โฉมทองดี] กล่าวว่า JTEPA ไม่มีความตกลงด้านนี้ มีเฉพาะความร่วมมือ ซึ่งอาจจะทำให้การลดภาษีในหลายสินค้าไม่ก่อให้เกิดประโยชน์อย่างแท้จริง ซึ่งเป็นประเด็นที่ต้องจับตาดู หากมีการลงนามความตกลงกัน โดยรัฐบาลไทยอาจต้องเจรจาต่อรองต่อไป เมื่อมีการทบทวนความตกลง หากพบว่าสินค้าเกษตรที่สำคัญของเราไม่ได้ประโยชน์จริง แต่ผมค่อนข้างแปลกใจกับการเปลี่ยนท่าทีของคุณจักรชัย เพราะถ้าจำไม่ผิด คุณจักรชัยเคยไปพูดที่คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ร่วมกับผมและผู้อำนวยการสำนักงาน JTEPA โดยคุณจักรชัยกล่าวว่า ไม่อยากให้มีการเจรจาการค้าสินค้าเกษตร เพราะไม่ต้องการ “ทำร้าย” เกษตรกรญี่ปุ่น ถ้าคุณจักรชัยยังคงเส้นคงวากับความคิดที่ว่า การค้าไม่ใช่เป็นสิ่งที่มีประโยชน์ร่วมกัน แต่เป็นการทำร้ายกันแล้ว ก็หมายความว่า ปัจจุบัน คุณจักรชัย อยากจะ “ทำร้าย” เกษตรกรญี่ปุ่น? ถ้าผมจำเรื่องนี้ผิด ก็ขออภัยมาล่วงหน้าด้วย [อ่านต่อ]

ตามหลักเศรษฐศาสตร์ “ทางเลือก” ของ FTA Watch และเหล่า พันธมิตรภาคประชาชนทั้งหลาย:

  • ถ้าของไทยขายดีในเมืองนอก FTA ไม่ดีเพราะผู้ผลิตเมืองนอกถูก “ทำร้าย”
  • ถ้าของไทยขายไม่ออกในเมืองนอก FTA ไม่ดีเพราะไทยเสียเปรียบ
  • ถ้า FTA ทำให้ของถูกลง FTA ไม่ดีเพราะผู้ผลิตไทยสู้ไม่ไหว (“ผู้ผลิตไทย” นี้ในบริบทอื่นมักถูกเรียกว่า “นายทุน”)
  • ถ้า FTA ทำให้ของแพงขึ้น (ในกรณีส่วนน้อยมากที่ “ของไทย” ผลิตโดยการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา) FTA ไม่ดีเพราะผู้บริโภคเดือดร้อน

16:16 ▪ การเืมือง ▪ ▪ #

สภาทนายความเล่นงาน นพดล ปัทมะ | 7.02.07

ข้อหา แถลงข่าวมากเกินไป:

นายวินิจ กระทอง เลขานุการคณะกรรมการมรรยาท สภาทนายความ กล่าวถึงบทบาทหน้าที่ของนายนพดล ปัทมะ ทนายความของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรีว่า มีการเฝ้าติดตามพฤติกรรมของนายนพดลอย่างต่อเนื่อง ว่าเข้าขอบเขตประพฤติผิดมารยาทสภาทนายความที่กำหนดไว้ 21 ข้อหรือไม่ หรือถ้าไม่เข้าข่ายจะเป็นการปฏิบัติตนเหมาะสม หรือดำรงตนสร้างความเสื่อมเสียต่อวิชาชีพทนายความหรือไม่ ประเด็นอยู่ที่คนทำหน้าที่เพื่อประโยชน์ของลูกความ แต่จะโอเวอร์เกิน ไป มีอะไรก็เปิดแถลงข่าวตลอด ทั้งที่วิชาชีพทนายความอาจจะไม่ถึงขั้นนี้ ไม่ต้องออกมาแถลงทุกเรื่อง สภาทนายความก็มองอยู่ว่าจะเกินหน้าที่หรือไม่ บางครั้งโดยมารยาทอาจจะไม่ผิด แต่จริยธรรมที่เป็นอุดมการณ์สูงสุดเหนือมารยาทอาจจะผิด

แต่ถ้าเกิดสภาทนายความจะแถลงข่าวเพื่อปิดกั้นสิทธิในการมีตัวแทนทางกฎหมายและจำกัดเสรีภาพในการแสดงออกแทนรัฐบาลเผด็จการทหารล่ะก็ไม่ถือว่า “โอเวอร์” หรือ “เกินหน้าที่” แต่เป็นการยึดมั่นใน “จริยธรรม”

15:43 ▪ การเืมือง ▪ ▪ #

โรคเลื่อน | 10.05.06

ช่วงนี้ผมยุ่งมาก จึงต้องเลื่อนการเปิดตัว เว็บไซต์ใหม่ ไปต้นเดือนหน้า. หากคุณต้องการได้รับอีเมลแจ้งข่าวเมื่อเว็บไซต์ใหม่พร้อมให้เข้าชม โปรดใส่อีเมลลงในช่องข้างล่างแล้วกด “subscribe”. (อีเมลที่คุณได้รับจะเป็นข่าวเกี่ยวกับเว็บไซต์ใหม่เท่านั้น ผมไม่มีวิธีรวยทางลัดหรือบริการอื่นใดที่จะเสนอให้กับคุณ)


ป.ล. เนื่องจากข้อจำกัดด้านเทคนิค อีเมลที่ส่งออกไปจะเป็นภาษาอังกฤษเท่านั้น.

16:56 ▪ โปรดทราบ ▪ ▪ #

ตอบข้อซักถามและความคิดเห็น | 10.04.06  [6]

ผมกำลังยุ่งอยู่กับการ ทำเว็บไซต์ใหม่ จึงต้องขออภัยด้วยที่ยังไม่มีเวลาเขียนโพสต์ใหม่. เมื่อทำเสร็จแล้วน่าจะมีความเคลื่อนไหวมากกว่าที่แล้วมา เพราะจะมีผู้เขียนคนอื่นนอกจากตัวผม (อย่างน้อยตอนนี้ก็มี Jess คนนึงที่ยอมมาร่วมหอลงโรงด้วย).

สำหรับตอนนี้ ขอผมใช้เวลาสั้นๆ ตอบ 2 ความคิดเห็นที่เตะตาผมเป็นพิเศษ. ทั้งสองอยู่ภายใต้โพสต์ “อาจารย์ธรรมศาสตร์หนุนทุนนิยมและเข้าข้างทักษิณ” และทั้งสองก็ไม่เกี่ยวกับเนื้อหาในโพสต์เลยสักนิด แต่กลับมาเกี่ยวกับผมเป็นการส่วนตัวแทน. ดังนั้นผมจึงต้องตอบเอง แทนที่จะปล่อยให้ผู้อ่านท่านอื่นตอบแทนผม.

คุณโกสุโท

สรรพวร วามวาณิชย์…ผมว่าคนเราไม่ควรตั้งชื่อให้คนอ่านยากขนาดนี้

ไปบอกพระสังฆราชสิครับ (องค์ที่แล้ว ไม่ใช่องค์ปัจจุบันที่มีกรรมต้องถูกคุณ สนธิ ลิ้มทองกุล จับมาเป็นประเด็นการเมือง).

ท้าให้เลยว่าเด็กๆอ่านไม่ถูก เพราะผมยังอ่านไม่ถนัดเลย…

ผมเองก็ฝึกอยู่นานเหมือนกันครับ.

คุณอย่าเป็นคนดังเด็ดขาด เพราะชาวบ้านจะลำบากใจในการเรียกชื่อคุณ

ถ้าเปลี่ยนเป็น “ยอดรัก สลักใจ” แล้วจะดังได้มั้ยเนี่ย ? (ก็มันอยากดังนิ.)

แต่ถึงอย่างไรผมก็ทึ่งนะ..โดยเฉพาะตรงที่คุณเป็นคนไม่เชื่อว่ามีโลกหน้า ไม่ทราบว่าคุณเคยอ่านงานของพุทธทาสหรือไม่ ท่านคนนี้ก็กล้าหาญมากเกี่ยวกับเรื่องนี้

โถ ผมเขียนมาตั้งเยอะ คุณประทับใจกับอีหนึ่งประโยคใน “เกี่ยวกับผู้เขียน” เนี่ยนะ ? ก็ยังดีครับ ขอขอบคุณสำหรับความรู้สึกที่ดีและที่อุตสาห์บอกให้ผมรับรู้. สำหรับคำถามของคุณ ผมเคยอ่านท่านพุทธทาส แต่ไม่ใช่เรื่องการกลับชาติมาเกิด.

ผมเป็นคนจบการศึกษาภาคบังคับ คือปริญญาตรี ไม่มีอะไรนำหน้าต่อท้ายวุฒิการศึกษา ผมเคยมั่นใจว่าเข้าใจเรื่องที่เกิดขึ้นขณะนี้พอสมควร ไม่ว่าจะเรื่องจริยธรรม พระราชอำนาจ ระบบทักษิณ สนธิ ชัยอนันต์ อะไรพวกนี้ ผมว่าผมเข้าใจดีแล้ว

มันไม่มีอะไรน่าน้อยเนื้อต่ำใจเกี่ยวกับการไม่มีคำว่า “ดอกเตอร์” นำหน้าชื่อหรอกครับ (ผมชอบอ่านคำนี้ว่า “ดอก-เตอ” เหมือนกับ ดอกไม้ และ แบตเตอรี่ เพราะมันสนุกดี). ผมเองก็ไม่มีเหมือนกัน. สิ่งเดียวที่น่าสมเพชกว่า ศาสตราจารย์ ดอกเตอร์ รัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยที่เชื่อว่ายุครัชกาลที่ 5 มาก่อนสหรัฐอเมริกาตั้งประเทศ ก็คือคน “มีการศึกษา” ทั้งหลายที่พร้อมจะเดินตาม “อาจารย์” เหล่านี้ลงเหวราวกับหมาที่ให้คนตาบอดจูง. คนเราต้องมีความคิดเป็นของตัวเองครับ และถ้าจะผิดก็ต้องผิดด้วยตัวเอง ไม่ใช่ไปผิดตามไอ้ดอกหรืออีดอกที่ไหน.

แต่พอมาอ่านข้อเขียนของคุณ ผมรู้สึกเหนี่ยมนิดๆ แต่ก็ยังยืดอกคิดในใจว่า มันก็เหมือนๆกันแหละน่า…สรุปเอาเป็นว่าผมจะพยายามติดตามผลงานของคุณต่อไปก็แล้วกัน

ขอบคุณครับ.

คุณ Pripob:

Hello Mr.Tom Vamvanij,

สวัสดี คุณ Pripob.

After i have a chance to read your article, I decided to write down my comment.

I like your opinion in this website and also your English. I could not agree more with your point of view and your information.

ขอบคุณครับ.

However, I don’t like the style of your write….errr how to say,.. I mean the space of your article of each column.

ผมไม่ค่อยเข้าใจที่คุณพูดแฮะ. โปรดเขียนมาอีกทีเพื่ออธิบาย.

I hope that you will be very good writer.

ผมก็หวังเช่นนั้นครับ.

Anyway, I wonder how long do you study English langusge? or you use English as your first langusge? I think that your English is better than my UK friends. So, just wonder!

ขอบคุณครับ. ภาษาแม่ของผมคือภาษาไทย แต่ผมคิดว่าผมเขียนได้ดีกว่าในภาษาอังกฤษ. แต่ไม่ว่าในภาษาไหนก็ต้องคิดอยู่นานกว่าจะเขียนออกมากได้.

Thank you for your reply.

ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นครับ.

นอกจากความคิดเห็นแล้ว ในสัปดาห์ที่ผ่านมานี้ผมได้รับอีเมลหลายฉบับ. กรุณารอสักนิด ผมจะตอบให้ทุกฉบับ ยกเว้นฉบับที่เขียนมาด่าเสียๆ หายๆ ซึ่งจะเอามาประจานแทน (น่าเสียดาย ตอนนี้ยังไม่มี). ส่วนความคิดเห็นนั้นคงไม่จำเป็นต้องตอบทุกครั้ง แต่ถ้าสมควรตอบผมก็จะตอบ อย่างเช่น 2 ความเห็นข้างบนเป็นต้น.

22:21 ▪ โปรดทราบยังสงสัย ? [6] ▪ #

เร็วๆ นี้ แต่ที่อื่น | 8.04.06

สาระสนเท่ห์ กำลังจะได้บ้านใหม่ที่่ไฉไลและครึกครื้นกว่าเดิม. เมื่อพร้อมที่จะรับแขก ผมจะส่งคำเชิญให้ผู้อ่านทุกคนที่นี่.

11:26 ▪ โปรดทราบ ▪ ▪ #

| หน้าถัดไป »