How about four? | 23.01.06
Two of Thailand’s leading newspapers can’t agree on how many terms Thirayuth Boonmi says the Thaksin government will last.
The Bangkok Post’s lead story (note the absence of scare quotes):
Bickering, graft will scupper govt
Thirayuth still sees PM winning 3rd term
[Emphasis mine.]
Matichon’s off-lead:
"ธีรยุทธ" ชี้ 4 ทางออกประเทศ คลี่ "วิกฤต"
แก้รธน.ลุยโกงดับไฟใต้
ทาย “ทักษิณ” อยู่แค่ 2 สมัย
Thirayuth suggests four solutions for country
To resolve crisis
To amend constitution, crush corruption, extinguish Southern fire
Predicts Thaksin lasts only two terms
[Emphasis mine. Link added.]
The relevant graph in “The Newspaper You Can Trust™”:
He predicted that Mr Thaksin would return as prime minister for a third term, but the corruption issue and bickering within the party would eventually bring it down. [Emphasis added.]
And in the “The Quality Newspaper for the Quality of Thailand™”:
ชี้ “ทักษิณ”อยู่แค่ 2 สมัย-หนุนแก้รธน.
นายธีรยุทธกล่าวต่อว่า สำหรับ พ.ต.ท.ทักษิณจะหมดอำนาจใน 2 สมัย จากวิกฤตคอร์รัปชั่นและความขัดแย้งในพรรค ทั้งนี้ แม้พรรคไทยรักไทยจะเป็นซุปเปอร์พรรค คือมีอำนาจในการควบคุมทุน ข้าราชการ ชาวบ้าน เทคโนโลยีการตลาดสมัยใหม่ แต่ความขัดแย้งภายในก็เป็นปัจจัยสำคัญชี้ชะตา เพราะ พ.ต.ท.ทักษิณไม่สามารถควบคุมนักเลือกตั้งได้ตลอด เนื่องจากเลือกตั้งของไทยเป็นสินค้าแบรนด์เนมประจำท้องถิ่นที่ไม่มีสินค้าอื่นมาทดแทน จึงเป็นโครงสร้างอำนาจพื้นฐานที่มีราคาที่สุดของการเมืองไทย
Predicts Thaksin lasts only two terms, supports constitution amendment
Mr. Thirayuth continues that for [sic] Pol. Col. Thaksin will lose power in two terms, because of corruption crisis and conflicts within the party. Although the Thai Rak Thai Party is a super-party, that is with power to control capital, bureaucrats, civilians, and modern marketing technology, but internal conflicts is a decisive important factor, because Pol. Col. Thaksin cannot always control electioneers, as election in Thailand is a brand-name local product without substitutes. Therefore [it] is the priciest basic power structure in Thai politics.
[Translated by yours truly. Emphasis mine.]
So who’s right? Neither is. A newspaper’s job is to report substantive news, not devote an entire story to quoting and summarizing an incoherent babble from an “academic” who considers the Soviet Union (but not Russia) part of the West.
PS Okay, if you insist, which newspaper got the prediction right depends on your definition of “in” . Khun Thirayuth's actual words are “Thaksin will lose power in two terms” (“ทักษิณจะหมดอำนาจใน 2 สมัย”). Apperently, to ask for clarification would require too much initiative from these reporters.