ชัยอนันท์ สมุทวณิช | 27.03.06
ผมเพิ่งได้อ่านบทความเรื่อง “ตัวตนที่แท้จริงของ ชัยอนันท์ สมุทวณิช” (มี ก๊อปปี้อยู่บนเว็บ ภายใต้อีกชื่อหนึ่ง) ซึ่งพูดถึงความสัมพันธ์แน่นแฟ้นของเขากับคุณ สนธิ ลิ้มทองกุล. อ่านแล้วรู้สึกเฉยๆ เนื่องจากผมเข้าใจว่าคุณชัยอนันต์สนิทสนมกับคุณสนธิมาตั้งนานนมแล้ว รวมถึงตอนที่คุณชัยอนันต์เป็นที่รู้จักกันในนาม “ยาสามัญประจำบ้าน” ของรัฐบาลทักษิณด้วย. ถ้าความสัมพันธ์ดังกล่าวทำให้คุณชัยอนันต์ไม่น่าเชื่อถือตอนนี้ ตอนนั้นก็ต้องไม่น่าเชื่อถือด้วย. ทำไมสมัยนั้นไม่ยักมีใครวิจารณ์ล่ะ?
เอ… หรือว่ามี?
ก็มีอยู่ตรงนี้คนหนึ่งล่ะ. เมื่อสามปีครึ่งที่แล้ว ผมเรียกคุณชัยอนันต์ว่า “idiot” (“ไอ้หน้าโง่”) ที่พูดว่าระบบซีอีโอเป็น “ภูมิปัญญาของคนไทย ตั้งแต่อเมริกายังไม่ตั้งชาติด้วยซ้ำ คือเกิดขึ้นครั้งแรกในสมัยรัชกาลที่ 5”. หลังจากนั้นผมก็ชำแหละงี่เง่าของคำพูดนั้นในบทความเรื่อง “ประวัติศาสตร์จะไม่ซ้ำ” โดยไม่ใส่ใจว่าคุณชัยอนันต์พูดไปเพื่อปกป้องนโยบายของคุณทักษิณ ซึ่งผมก็สนับสนุนอยู่ในตอนนั้น (แม้จะไม่เท่าตอนนี้). สำหรับผมแล้ว เมื่ออดีตศาสตราจารย์รัฐศาสตร์จุฬา (อดีตคณบดี?) และอดีตประธานคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างรัฐธรรมนูญ (ฉบับที่กำลังจะถูกฉีกทิ้ง) สามารถปล่อยไก่ตัวเท่าควายบนหัวข่าวหน้าหนึ่งของ “หนังสือพิมพ์คุณภาพ (ต่ำ) เพื่อคุณภาพ (ย่ำแย่) ของประเทศ” โดยไม่มีใครทักท้วง นั่นย่อมสะท้อนให้เห็นถึงความล้มเหลวทางปัญญาของสังคมไทยได้อย่างชัดเจนที่สุด.
ความล้มเหลวนี้เป็นศัตรูของอารยชนทุกหมู่ทุกเหล่า แต่มันเป็นทาสรับใช้ที่ดีที่สุดของคนอย่าง คุณสนธิ ซึ่งผมภูมิใจที่จะบอกว่าเห็นธาตุแท้ตั้งแต่ครั้งแรกที่เจอบนโทรทัศน์สมัยที่เขายังเชียร์คุณทักษิณเป็นคุ้งเป็นแควอยู่แล้ว.
ดังนั้น ถ้าคุณต้องการโต้ตอบคุณชัยอนันต์ สมุธวณิชหรือศาสดาจอมปลอมคนใดก็ตามแต่ อย่ามัวไปขุดค้น เบื้องหลัง ที่ยากจะพิสูจน์อยู่เลย ตอบโต้ ความซื่อบื้อสุดจะบรรยาย ของพวกเขาที่โทนโท่อยู่ เบื้องหน้า ดีกว่า. นอกจากจะง่ายกว่าแล้ว ยังเป็นการตัดขุมกำลังของกองกำลัง มหิงสา อย่างยั่งยืนอีกด้วย.
16:04 ▪ politics
« อาจารย์ธรรมศาสตร์หนุนทุนนิยมและเข้าข้างทักษิณ | | ไม่ถึง 50-50 ด้วยซ้ำ »
- 1
- POL_US 1.04.06
อยากจะกราบเรียน่า ได้ติดตามงานเขียนของท่านมาเนิ่นนานพอสมควรแล้ว ...แล้วก็เอาไปชักชวนคนมาอ่านระยะหนึ่งแล้ว แต่ไม่ได้คอมเม้นท์ซะที .... อ่านแล้ว ต้องยอมรับว่า หลายมุมไม่เคยมองเห็นเลยครับ ขอแสดงความนับถือครับ ...
- 2
- นักอวิชาการ 1.04.06
ขอบคุณมุมมองที่คมคายและตรงไปตรงมา อยากให้เขียนเรื่องสื่อปกป้องสื่อที่กำลังรวมหัวกันอยู่ตอนนี้ครับ
- 3
- ณภัทร 17.04.06
พอดีไปเจอข่าวมติชนเต็มๆ อยู่ที่นี่ ครับ quote เต็มๆ ได้ดังนี้:
“ชัยอนันต์”ชี้ซีอีโอมีมาแต่ร.5แล้ว
นายชัยอนันต์ สมุทวณิช กรรมการ ก.พ.ร. กล่าวถึงข้อวิจารณ์ของนายธีรยุทธที่ว่าการใช้ระบบซีอีโอเป็นการเดินตามก้นตะวันตกว่า ไม่ใช่เป็นเรื่องการตามก้นใคร และไม่ได้เป็นความคิดของฝรั่งเพราะความจริงๆ เป็นภูมิปัญญาของคนไทย ตั้งแต่อเมริกายังไม่ตั้งชาติด้วยซ้ำ คือเกิดขึ้นครั้งแรกในสมัยรัชกาลที่ 5 ที่มีอัครเสนาบดี มีสมุหนายกและสมุหกลาโหม ดูแลแบ่งกำกับงานโดยแบ่งเป็นพื้นที่ และขณะนี้เรื่องพื้นที่ภูมิรัฐศาสตร์และยุทธศาสตร์ก็กลับมามีความสำคัญอีกครั้งในการกำหนดเขตเศรษฐกิจ “ซีอีโอ” ในความหมายของไทยจึงหมายถึง การจัดหัวหน้าทีมในระดับจังหวัด มีภาคเอกชนและประชาสังคมเข้ามาร่วมบริหารจัดการ โดยมีนายกรัฐมนตรีเป็นหัวหน้าทีมในระดับประเทศ ขณะที่อเมริกามีการเลือกตั้งรัฐบาล โดยตรง มีลักษณะ เป็นสหรัฐและมลรัฐ“พวกงี่เง่าเท่านั้นที่คิดว่าจะกลับไปเป็นแบบเก่า คิดว่าจะกลับไปทำเรื่องมลรัฐ ทั้งที่ความจริงเรากำลังทำเรื่องกลุ่มจังหวัด มีรองนายกรัฐมนตรีดูแลกำกับพื้นที่ ไม่ต้องถึงมือนายกฯ ผมยังอยากให้รัฐมนตรีแต่ละคนลงพื้นที่ในต่างจังหวัดเลย” นายชัยอนันต์กล่าว ...
ผมเลยมีข้อสังเกตุว่า
* ถ้าอ่านตามที่ มติชน สรุปคำพูดคุณชัยอนันท์ เขาก็ได้ปล่อยไก่ตัวใหญ่จริงๆ ผมคิดว่าใครไปติติงเขาตอนนั้น ก็คงได้รับคำตอบว่า ผมพูดผิด ขอโทษที
* แต่ก็ต้องยอมรับว่าในสังคมไทยคงมีน้อยคนนักที่จะฉีกหน้าคุณชัยอนันท์ในเวทีสาธารณะ คำติติงดังกล่าวถ้ามีคงเป็นการคุยตัวต่อตัวมากกว่า ผมว่ามันไม่ได้เป็นกรณีที่แสดงว่าสังคมไทยมีการ “ล้มเหลวทางปัญญา” หรอก
* ผมมองว่าถ้าเราตัดวลีที่บอกว่า “ตั้งแต่อเมริกายังไม่ตั้งชาติด้วยซ้ำ” ออกไปจากคำพูดของคุณชัยอนันต์ แล้วอ่านข้อความข้างบนซ้ำอีกครั้ง ใจความของสิ่งที่เขาต้องการสื่อ ก็เป็นการป้องกันนโยบาย CEO จากคำวิจารณ์ที่มีเหตุผล การตัดวลีนั้นออกไปก็ไม่ได้ทำให้คำอธิบายนี้หมดความหมายลงไปอย่างไร
* ผมว่าคุณทอมตัดสินว่าใคร “งี่เง่า” หรือเป็น idiot เร็วไปหน่อย การปล่อยไก่ครั้งเดียวทำให้ผลงานที่คนๆ หนึ่งเคยทำมาหมดความหมายเลยเหรอครับ